歡迎您來到極速空間!免費注冊

鮮花插牛糞,好U配渣板,R7-3700X+A320M主板會有瓶頸嗎

在DIY主機的時候,有個默認的規則是:好馬配好鞍。如i7-9700K標配是Z390主板,R7-3700X/3800X標配X570,中檔的B450M及格,如果某主機采用R7-3800X/3700X,卻搭配入門級A320M主板呢?則可能被鄙夷和唾沫了。

至于為什么,多半是“性能不能發揮出來”、“睿頻不能持續”等理由。

那么,高端CPU能否搭配低端主板?(注:這里的低端含義是指芯片組檔次,并非指雜牌、山寨主板)

此文選取了兩個組合來解答這一問題:

1、R7-3700X+A320M

2、R9-3900X+B350M

從理論上看,R7-3700X的TDP只有65W,供電上A320不會有短板,但由于并不支持PBO,X570的性能應該會略高。也就是說,3700X搭配A320M會有個小幅度的瓶頸,這個小幅度,到底是多少呢?

鮮花插牛糞,好U配渣板

今天,鮮花插牛糞,好U配渣板,用實驗數據說話。

表演選手——

R7-3700X(八核十六線程)

微星A320M PRO-E 

微星X570-A  PRO

 

R7-3700X和A320約會的消息傳到了X570耳朵中,又氣又急,拿起手機:“我的仙女,你怎么能和A320約會呢?他又黑又瘦,難道他家有金條?”

3700X說:“我可不是拜金妹,他家早上嚼油條,中午下面條,晚上吃粉條,哪有什么金條!”

X570眉頭一皺:“那就奇怪了,無論容貌、身材、肌肉、文憑,我哪點不如他?”

3700X:“你花錢大手大腳的,就憑勤儉節約這點......你就差得遠!”

X570委屈地說:“這不怪我,是實力不允許啊!”

 R7-3700X搭配A320和X570性能對比

 X570大板和A320M小板

上面是微星X570-A PRO(四根內存插槽、雙M.2,X570芯片組由于發熱較大,帶了風扇),一看就身體結實,肌肉發達。

下面是微星A320M PRO-E(兩根內存插槽,無M.2接口),身材矮小,瘦骨嶙峋,似乎風吹一下就要倒。

R7-3700X搭配A320M主板

 R7-3700X炫酷碩大的風扇,幾乎占據了A320M主板一半的面積。

為確保比賽的公平性

 1、微星A320M PRO-E不帶M.2接口,實測采用了SATA3固態。

2、A320是可以超內存頻率的,由于微星A320M PRO-E支持銳龍三代的BIOS還BUG,雖然顯示支持DDR4-4133,但實測并無作用,只能到DDR4-2400,因此,在X570上也保持同樣的內存頻率。

 比賽結果如下:

 R7-3700X搭配A320和X570的區別

結果解讀

1、測試結果有點意外,有5項CPU理論分數,A320反而高了3%(正常偏離度一般在2%內),我們看好的帥小伙不敵經濟男。不過至少可以說明,TDP65W處理器可以在A320這片不算遼闊的草原上盡情奔跑。

2、從理論上講,X570支持PBO,在自動模式下,應該比不支持PBO的A320快1%,但在微星這款A320M的BIOS中,驚奇地發現有PBO選項,實測發現,開啟10X,R20多核為4582分,自動模式為4607分,關閉為4631分。因此,A320的PBO并不起作用,這點和A320的CPU超頻類似,僅僅是有這項設置,實際為聾子的耳朵——擺設。

3、由于R7-3700X的TDP只有65W,因此未做VRM(注1)溫度對比。

注1:VRM,Voltage Regulator Module縮寫,主板的電壓調節模組,負責給CPU供電,包括PWM控制器、Mosfet(MOS管)、電感,電容電阻等,其中MOS管和電感溫度較高,電感由于主要是磁心和銅線,耐高溫,MOS管耐受度次之,不少中高端主板上,MOS管上面都覆蓋了散熱片。

這么看來,用低端主板搭配高端CPU,是否就毫無問題呢?

高U配渣板,其主要隱患在低端芯片組(如A320)的主板不會有很強大的供電模組,VRM的溫度會很高,高到什么程度,國外有個測試,用的是【R9-3900X+華碩的B350M】告訴了答案。

R9-3900X搭配B350

R9-3900X是12核處理器,TDP高達105W,搭配華碩  Prime B350-PLUS,Prime屬于華碩主板的入門級系列(看過“你準備買哪張車票?——華碩微星技嘉主板的系列介紹>>”這篇文章的讀者,應該知道Prime只是三等座),4999元CPU和499元主板,會有怎樣的表現呢?

由于原文較長,這里只簡單說說作者的結論。

1、R9-3900X搭配B350主板,在使用水冷散熱時,如果CPU負載大,會出現VRM溫度過高,當高于140度的時候,觸發主板保護機制而強制降頻,性能有較大的損失。

2、使用風冷時,由于VRM附近有氣流,溫度將下降30度,雖然110度并不是理想,但到了組件能承受的范圍,可以正常使用。

3、R9-3900X,搭配B350和X570,性能上沒有區別。

 原文地址:https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-9-3900x-tested-on-cheap-b350-motherboard/

再進一步,R9-3900X+A320M會如何呢?只要主板供電扎實,VRM溫度在合理范圍,那么其表現就和B350相當。

總結

并不是所有鮮花插牛糞都沒問題,用雜牌主板可能就沒這么幸運了,而且,雜牌主板BIOS更新慢,或者根本就不提供BIOS更新。因此,選主板還是要以一線品牌作為首選,此外,華擎的BIOS更新速度也比較快。看完此文,可能一些剛學DIY的讀者會有疑問,既然B350都能上R9-3900X,那么買X570有何意義?同品牌同系列的主板,X570的供電都強于B350,這會讓VRM溫度更低,提升系統穩定性,延長主板壽命。當然,二者在規格上也有差異。

R7-3700X這朵花,如果一塊A320主板支持M.2 PCI-E X4,也支持更高頻的內存,那么它使用起來就和B450/X570沒有區別。(未考慮PBO,A320不具備PBO,B450以上芯片組的PBO會有性能加成,加成的幅度參考:PBO和傻工人加班的故事:從熱血澎湃到滿心無奈只有2分鐘的距離>>

此文并非鼓勵棄B450而選A320。當預算非常有限且一定要用八核十六線程處理器,用R7-3700X搭配A320也不失為一個高性價比的組合,這將會節約200多元,但有得必有失,主要的損失有:1、部分A320當前支持ZEN2的BIOS存在BUG,無法用高頻內存,什么時候能修正時間未知(注:能否上高頻需要咨詢賣家,能上DDR4-3200MHZ可以忽略這個缺點),2、部分A320沒有M.2接口,無法用中高端固態盤。(這個問題不大,可選帶M.2的型號)3、由于芯片組限制,A320并不支持四根內存插槽,后期擴展不方便。

最新咨詢/評論

  • **** 2019-09-02 10:45 評價等級:很好

    1700+a320路過,呵呵,娛樂大師14.6萬,默頻,因為根本沒法超啊。

  • 繪**** 2019-09-01 11:56 評價等級:很好

    小蟲老師,請教您一下,微星的B450主板系列,后綴這么多系列,目前看中的戰斧導彈,新出的迫擊炮MAX,以及迫擊炮,這三個選哪個好,搭配AMD2600使用。主要考慮到后期還想升級到3600或者更高的三代銳龍使用。

    站長回復:

    你好,選MAX,戰斧導彈雖然是大板,但只有一個M.2。

  • **** 2019-08-29 15:07 評價等級:很好

    B350 現在一般都不賣了 是個問題

    站長回復:

    可考慮A320優秀者

  • **** 2019-08-29 11:50 評價等級:很好

    其實總的說來中高檔主板相對來說擁有:1.更多擴展-->接口;2.更多支持-->PCI通道數、內存頻率等;3.更好用料-->供電、散熱等。對AMD來說,在BOIS都能支持的情況下,不考慮超頻和PBO,其實是一樣的。

    站長回復:

    實測中發現倒掛現象,一般測試偏差不會大于2%,這次如果算上PBO,A320反而更強大約4%,反復多次也是如此。近期打算重新做。

  • **** 2019-08-29 08:17 評價等級:很好

    那9900k配h310m是鮮花插牛糞了嘛?

    站長回復:

    當然算

  • **** 2019-08-28 14:57 評價等級:很好

    這代必須翻身呀,好像說還會出一款3500來狙擊9400F。主板對大多數人來說意義不是特別大,只要用料扎實接口豐富基本上就已經滿足使用了

    站長回復:

    3500的定價很關鍵,9400F現在也才1000元。

  • jif**** 2019-08-27 14:10 評價等級:很好

    小蟲老師,那3600和A320是不是更合適一點,現在確實有個A320的主板,想雙十一升級一下~

    站長回復:

    你好,需要先到官網看看有沒有支持ZEN2的BIOS

  • **** 2019-08-27 10:21 評價等級:很好

    小蟲,我截圖發出去給人看,有人說你這就是誤差,這些測試都沒有跑十遍取平均值, 您什么想法呢?我覺得他太武斷了

    我個人是覺得您敢放出來,那起碼也是多次測試取平均的

    站長回復:

    每項測試需要在保持測試環境完全一致,一般跑三次(PCMARK只跑了一次,因為測試數據和理論相符),如果在正常偏差內合格,如出現偏離較大,則重啟系統重新跑三次,取中位值。文中有個國外測試,他做出的偏離在2%,我做的偏離了3%,由于A320和B350都沒有PBO,如加上PBO,則大約會偏離3%和4%,都不太正常,這不是誤差能解釋的。其原因還沒有找到,以后還會做類似測試。

總計 12 個記錄,共 2 頁。 第一頁 最末頁

請在這里發表你的咨詢/評論

用戶名: 匿名用戶

站長能力有限,只能解答部分問題如何查看回復?有不文明詞語刪除并屏蔽IP

成都電腦網上超市 公司簡介 | 聯系我們 | 版權聲明 | 極速空間淘寶店 | 電腦配置免費問答區
實體店地址:成都市人民南路4段1號數碼廣場5樓D2號
乘車路線:10、12、16、19、27、27路專線、34、34路專線、45、72、78、99、118、300、504、904路公交車到“一環路南二(三)段站””或“省體育館站”或“人民南路一環路口站”下
Tel: 028-85533109
 © 2019 極速空間 版權所有  
ICP備案證書號:蜀ICP備05012298號

川公網安備 51010702000032號


極速空間網是成都電腦專業DIY網站,提供電腦配置、組裝電腦、電腦裝機等服務。。
共執行 148 個查詢,用時 0.110268 秒,在線 704 人,Gzip 已啟用,占用內存 5.642 MB
福利吧